
Когда ищешь гусеничная пластина крана производитель, часто сталкиваешься с парадоксом: все обещают износостойкость, но на деле треки начинают люфтить уже после полугода работы в карьере. Мне приходилось видеть, как 'экономичные' варианты от неизвестных поставщиков буквально расслаивались под нагрузкой 80-тонного крана - не потому что сталь плохая, а из-за нарушений в термообработке.
В ООО Шэньян Чжумэн Тяжелая Техника я впервые увидел, как цифровые индукционные печи на 10 тонн позволяют выдерживать точный химический состав стали. Это не рекламная уловка - при замерах спектрометром разброс по марганцу и хрому не превышал 0,15%. Для гусеничных пластин крана это критично: даже незначительное отклонение снижает ударную вязкость.
Их технология литья в полимерно-песчаные формы даёт интересный эффект - поверхность отливки получается без раковин, которые обычно маскируют шлифовкой. На сколе видно плотную однородную структуру металла. Кстати, они одни из немногих, кто сохранил контроль над всем циклом - от шихты до финишной обработки.
Запомнился случай, когда для крана LR 11350 пришлось экстренно менять треки после обрыва. Взяли их пластины - и через три месяца клиент прислал фото: износ по пальцам всего 0,8 мм при работе на гранитном щебне. Оказалось, они используют двойную закалку ТВЧ с промежуточным отпуском.
ISO 9001 - это хорошо, но я всегда прошу протоколы испытаний на многоцикловую усталость. Как-то раз столкнулся с тем, что пластины с идеальными химическими анализами трескались по зоне перехода основания в зуб. Теперь требую тесты именно на знакопеременные нагрузки - как делает производитель на https://www.zmcasting.ru в своём контрольно-испытательном центре.
Их отчёт по ударной вязкости KCU при -40°C стал для меня открытием - 34 Дж/см2 против заявленных 25-28 у большинства поставщиков. Это объясняет, почему их продукция не даёт трещин при работе в заполярных карьерах Норильска.
Большинство смотрит на толщину пластины, но я всегда меряю радиус закругления в зоне контакта с роликом. У Шэньян Чжумэн этот параметр выдержан с допуском ±0,05 мм - не случайно их треки не 'переламываются' на поворотах под нагрузкой.
Ещё важный момент - конфигурация отверстий под пальцы. Их гусеничные пластины имеют коническую развёртку вместо цилиндрической, что снижает концентрацию напряжений на 15-18%. Проверял тензометром лично.
Для крана Demag CC 2800 пришлось переделывать систему крепления грунтозацепов - стандартные болты не выдерживали. В ООО Шэньян Чжумэн предложили фрезеровку дополнительных полок под сварные шпильки. Решение спорное, но работает уже два года без нареканий.
А вот с Liebherr LTM 1500 был провал - их пластины не подошли по шагу зубьев, пришлось дорабатывать фрезеровкой. Производитель честно признал, что для этой модели нужен отдельный технологический процесс, и теперь внесли её в каталог.
Когда мне говорят про кастомизацию, я всегда спрашиваю про возможность изменения профиля закалки. В Шэньян Чжумэн как раз могут делать зонную термообработку - например, усилить крайние зубья при работе на абразивных грунтах.
Их производитель гусеничных пластин предлагает интересную опцию - разную твёрдость по сечению: 48-52 HRC на рабочей поверхности при 35-38 HRC в теле пластины. Это дороже, но предотвращает хрупкое разрушение при ударных нагрузках.
Сейчас тестируем их новую разработку - пластины с локальным наплавлением карбида вольфрама на зоны максимального износа. Пока результаты обнадёживают - за 2000 моточасов в известняковом карьере износ менее 1,2 мм.
Многие заказчики требуют снизить цену, не понимая, что экономия в 15-20% на гусеничных пластинах крана оборачивается простоем на 2-3 недели при замене. У Шэньян Чжумэн есть интересный компромисс - они предлагают разные марки стали: более дешёвую 40ХН для средних нагрузок и 35ХГСА для экстремальных условий.
Рассчитываю попробовать их новую серию с добавлением меди в состав стали - обещают повышение коррозионной стойкости без потери прочности. Если результаты будут как в лабораторных тестах, это решит проблему ржавления в портовых кранах.